Kapal? ceza infaz kurumlar?nda bulunan hükümlüler uygun ?artlar? ta??d?klar? takdirde aç?k ceza infaz kurumuna ayr?lmaya hak kazan?yorlar. Kapal? ceza infaz kurumlar?ndan aç?k ceza infaz kurumlar?na ayr?lan hükümlüler ise yanlar?nda jandarma veya herhangi bir cezaevi personeli olmadan sevk gidiyorlar.

Ayr?ca Kapal? Ceza ?nfaz Kurumlar?ndan Aç?k Ceza ?nfaz Kurumlar?na ayr?lmak için ko?ullu sal?verilme tarihine belli süreler kala ilgili ?artlar??n ta??nmas? gerekiyor. Dan??taya yans?yan dava dosyas?na göre, yabanc? uyruklu Abdallah B. ‘parada sahtecilik’ (TCK 197) suçundan 8 y?l hapis cezas? ald?. Sincan 2 No’lu L Tipi Kapal? Ceza ?nfaz Kurumuna gönderilen Abdallah B. kapal? ceza infaz kurumunda kalma süresini tamamlad?ktan sonra, aç?k cezaevine sevk olmak için dilekçe verdi.

Dilekçeyi de?erlendiren ilgili savc?l?k, Aç?k Ceza ?nfaz Kurumlar?na Ayr?lma Yönetmeli?ini gerekçe gösterip hükümlünün talebine olumsuz karar verdi. ?lgili yönetmeli?e göre, 10 y?ldan az hapis cezas? alan Türkiye Cumhuriyeti vatanda?? bir hükümlü, cezas?n?n bir ay?n? kapal? ceza infaz kurumunda infaz ettikten sonra (istisna suçlar hatiç) aç?k ceza infaz kurumuna ayr?lmaya hak kazan?yor.

Ancak ayn? ?artlar? ta??yan yabanc? uyruklu bir hükümlü ise hakk?nda tanzim edilen son müddetnameye göre ?artla tahliye tarihine üç y?l kala aç?k ceza infaz kurumuna ayr?lmaya hak kazan?yor.

HÜKÜMLÜ DANI?TAYA BA?VURU YAPTI

?lgili maddelerin e?itlik ilkesine ayk?r? oldu?unu iddia eden yabanc? uyruklu hükümlü Abdallah B., avukatlar? arac?l???yla, Dan??tay 10. Dairesi’ne ba?vuru yaparak yönetmelikteki “adi suçlardan hükümlü olup yabanc? uyruklular?n...” ibaresinin aleyhte sonuç do?rmas? nedeniyle yürürlü?ünün durdurulmas?n? ve iptalini talep etti.

ADALET BAKANLI?ININ SAVUNMASI

Dan??taya yap?lan ba?vuru üzerine olay? inceleyen Dan??tay, konuyla ilgili olaral Adalet Bakanl???ndan savunma talep etti. Adalet Bakanl??? gönderdi?i savunmas?nda aç?k cezaevlerinden firar eden yabanc? uyruklu hükümlülerden yakalananlar?n say?s?n?n az oldu?unu ve infaz?n etkin bir ?ekilde amac?na ula??lamad??? dikkate al?narak, yabanc?lar?n aç?k cezaevlerine ayr?lmalar?nda, infazlar?n etkin bir ?ekilde yürütülmesi için süreler aç?s?ndan farkl? uygulamalar oldu?unu belirtti.

DANI?TAY ?PTAL KARARI VERD?

Adalet Bakanl???n?n savunmas?n? de?erlendirildikten sonra, Dan??tay savc?s? da mütalaas?nda, olaya konu ilgili düzenlemenin ayr?mc?l?k yasa??na ayk?r? bir düzenleme oldu?unu belirterek, ilgili maddenin iptal edilmesi gerekti?ini belirtti.

Dosyay? inceleyen Dan??tay 10. Dairesi de aç?k ceza infaz kurumuna ayr?lma yönetmeli?indeki “adi suçlardan hükümlü olup yabanc? uyruklular?n...” ibaresini oy çoklu?uyla iptal etti.

Dan??tay'?n verdi?i kararda özetle ?u ifadelere yer verildi;
''Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infaz?na ili?kin kurallar?n hükümlülerin ?rk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, do?um, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya di?er fikir yahut dü?ünceleri ile ekonomik güçleri ve di?er toplumsal konumlar? yönünden ay?r?m yap?lmaks?z?n ve hiçbir kimseye ayr?cal?k tan?nmaks?z?n uygulanmas?n? temel ilke olarak kabul eden kanun hükmüne ve Anayasa ile güvence alt?na al?nan Kanun önünde e?itlik ilkesine ayk?r?l?k olu?turdu?u sonucuna var?lm??t?r.” denildi.