Bursa'da geçen y?l Mart ay?nda meydana gelen olayda Y.K., kendi çocu?uyla birlikle k?zlar?n? anaokuluna otomobiliyle getirip götüren kom?usu A.D.'nin, arka koltukta uyuyan çocuklar?ndan birine cinsel istismarda bulundu?unu öne sürdü. Y.K., cinsel istismara u?rad???n? öne süren k?z? ile di?er çocu?unun anlatt?klar?n?n ard?ndan Bursa Cumhuriyet Ba?savc?l???’na ?ikayette bulundu. Annenin ?ikayeti üzerine savc?l?k taraf?ndan soru?turma ba?lat?l?rken, gözalt?na al?nan A.D. tutukland?.

B?R? YALAN SÖYLESE D??ER? TASD?K EDER' SAVUNMASI

Çocu?un nitelikli cinsel istismar?’ suçundan hakk?nda Bursa 11’inci A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?lan A.D., yöneltilen suçlamalar? kabul etmeyip, "Ma?dur çocu?un anne ve babas? benim kom?umdur. Kendi arabamla çocuklar? ve k?z?m? sabahlar? kre?e b?rak?r, ak?am dönü?te kendim al?rd?m. Geçen y?l Ekim ay?ndan itibaren böyle gelip götürüm. ?lk defa böyle bir ?eyle kar??la??yorum. Araban?n arka koltu?unda çocuklar uyuyor. Eve geldi?imde anne ve babalar?n? aray?p ça??r?yorum, onlar gelip, k?zlar?n? al?yorlard?. Ben ma?durun beyan?n? kesinlikle kabul etmiyorum. Cinsel amaçl? çocu?a kesinlikle dokunmad?m. Benim ma?durun ailesi ile hiçbir husumetim yok. Karde? olduklar? için biri yalan söylese di?eri de tasdik eder. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" dedi.

Pedagog e?li?inde ifadesi al?nan ma?dur çocuk ise anaokuluna gidip gelirken arka koltukta uyuduklar? s?rada, A.D.'nin defalarca vücuduna dokundu?unu ve A.D.'yi sevmediklerini söyledi. Mahkeme heyeti, suçu sabit görülen A.D.'ye, ‘çocu?a kar?? nitelikli cinsel istismar’ suçundan 18 y?l 9 ay hapis cezas? verdi.

‘?ÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’ ?LKES? D?KKATE ALINDI

Taraf avukatlar?n?n itiraz? üzerine dosya, istinaf mahkemesine gönderildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi'nce dosya üzerinden görülen duru?mada, san?k A.D. ile ma?dur çocuk ve karde?inin ifadelerini de?erlendiren heyet, karar?n? verdi. 7’nci Ceza Dairesi heyeti, san???n yarg?lama süresince yöneltilen suçlamay? istikrarl? olarak kabul etmemesini, ma?dur oldu?u öne sürülen k?z çocu?u ve karde?inin çeli?kili ifadeler vermesini, çocuklar?n kendilerini okula babalar?n?n getirip götürmesi için yalan söylemi? olabilece?ini dikkate alarak '?üpheden san?k yararlan?r' ilkesi kapsam?nda A.D.’nin beraatine ve tahliyesine hükmetti.

‘YARGITAY’IN KARARI BOZACA?INA ?NANIYORUM’

Karara tepki gösteren ma?dur çocu?un ailesinin avukat? Gizem Berceste Olgun Arslan, a??r ceza mahkemesinin verdi?i cezay? az bularak itiraz ettikleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nden ç?kan karar?n da kendisini ve çocu?un ailesini ?a??rtt???n? belirtti. Arslan, "Toplam 11 y?ll?k meslek ya?am?mda böyle bir kararla kar??la?mad?m. BAM'?n karar?n? Yarg?tay'?n bozaca??na inan?yorum" dedi.

San?k avukat? Ay?egül Korkmaz ise yerel mahkemenin tan?klar?n? dinlemeyip, ma?dur oldu?unu öne süren çocu?un çeli?kili ifadesini dikkate almad???n? belirterek, "Bursa Bölge Adliyesi 7’nci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdi?i hapis cezas? karar?n? bozarak, 'Olayda cinsel istismar suçu olu?mam??t?r’ sonucuna vararak 9 ay 10 gündür tutuklu bulunan müvekkilime beraat karar? verip, tahliye etti. Adalet yerini buldu” diye konu?tu.

Mü?teki avukat?n?n temyiz etti?i dosyada son sözü, Yarg?tay söyleyecek.