Avukat ?lker Atamer ?stanbul’daki bir sitede kendisine ait olan daireyi 28 May?s 2018’de satt?. Ancak site yönetimi 2019 y?l?n?n nisan, may?s, haziran, temmuz ve a?ustos aylar?na ait aidat bedelleri, do?algaz ve i?lemi? gecikme tazminatlar?n?n ödenmedi?i gerekçesi ile icra takibi ba?latt?. ?lker Atamer de daireyi satt???n? belirterek icraya itiraz etti. Bunun üzerine site yönetimi ?stanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açt?.

Bilirki?i, ?lker Atamer’in dairesini 28 May?s 2018’de U?ur D.’ye satt???n?, talep edilen alacaklar?n dairenin devrinden sonraki döneme ait oldu?unu belirtti. Ancak mahkeme icra takibinin kald??? yerden devam etmesine ve yüzde 20 icra inkâr tazminat? ödenmesine karar verdi. ?lker Atamer de mecburen 22 bin 415 TL’lik ödemeyi yapt?.

IBAN NUMARASINI DA VERD?

?lker Atamer karar?n ard?ndan ?stanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ihtarname göndererek mahkeme hâkimi Bora Akba? taraf?ndan verilen yanl?? kararla u?ram?? oldu?u 22 bin 415 TL maddi zarar?n, karar? veren hâkim taraf?ndan belirtti?i IBAN numaras?na ödenmesini istedi.

?lker Atamer ihtarnamede ?öyle yazd?: “Sahibi olmad???m bir dairenin sahibi oldu?umu iddia ederek olmayan bir borcu bana ödeten, bir de üstüne inkâr tazminat?na hükmeden ve bu yolla beni 22 bin 415 TL maddi zarara sokan mahkemeniz hâkiminin bu paray? ?ahs?ma ait a?a??daki banka hesab?ma ödeyerek neden oldu?u maddi zarar? gidermesini talep ediyorum. Maddi zarar?m bu ?ekilde giderilmedi?i takdirde bu maddi zarara ek olarak u?rad???m manevi zarar?n da tazmini talebiyle birlikte Yarg?tay Hukuk Dairesi’nde devlet aleyhine bu karar? veren hâkime rücu edilmesi talebi ile tazminat davas? açaca??m? ve ilgili makamlar nezdinde ihbar ve ?ikâyet hakk?m? kullanaca??m? ihtar ederim.” Dilekçeyle ilgili henüz bir karar verilmedi.

'HUKUK TAR?H?NDE ?LK'

Avukat ?lker Atamer ba?vurusuyla ilgili ?unlar? söyledi: “Bu karar, miktar itibariyle istinaf? yani itiraz? mümkün olmad??? için üst mahkeme denetiminden geçmeden otomatikman kesinle?ti ve yok yere 22 bin 415 TL ödemek zorunda kald?m. Meram?m? hukuki dayanaklar?yla anlatt???m halde bu yanl?? karar ç?kt?. Avukat olmayan veya avukat tutamayan s?radan vatanda??n halini siz dü?ünün. Ödemeyi yapt???m?n ertesi günü de Türkiye hukuk tarihinde bir ilki gerçekle?tirip hâkime ihtar çektim ve IBAN numaram? vererek, verilen bu yanl?? karar nedeniyle u?rad???m zarar? kendisinden dilekçeyle talep ettim. Bunu ödemezse hazine aleyhine tazminat davas? açaca??m? ve davay? kazand???mda devletin kendisine rücu edece?i konusunda uyard?m. ?u an Türkiye’de hâkim ve savc?lar?n dokunulmazl?k z?rh?, milletvekili dokunulmazl???ndan bile kal?n. Hâkim ve savc?lar hakk?nda yap?lan ?ikâyetlerden bir sonuç ç?km?yor. ?ikayetlerden bir ?ey ç?kmad???n? bilen hâkimler de bunun verdi?i rahatl?kla yanl?? karar vermekten çekinmiyor.”